中国经营网注】持续了十余月之久的美国高通公司反垄断进入了最后的处罚程序，这场全球最大的手机芯片商与中国反垄断当局之间的博弈仍吸引了全球通讯产业的视线。那么高通到底犯了什么错？反垄断调查将对高通带来什么影响？本文来自第一财经日报。

　　整机专利费和标准必要专利 (SEPs)

　　高通的主要收益来自于两部分：专利授权和手机基带芯片 (负责无线通信功能的核心芯片) 出售。手机制造商如果使用了高通芯片，要付芯片的钱及专利费；设备商建基站的芯片如果使用了高通专利，则得付专利费。

　　高通收专利费的方式是，只生产芯片，芯片如果只卖10美元，把芯片用在iPhone里面，最终手机卖出了600美元，那么需要支付整个iPhone的5%作为专利费。

　　一个在业内广为流传的真实笑话是，某运营商高管在一个场合遇到高通全球CEO，对他提意见说，我觉得你们收专利费用的方式很不合理。将来汽车里面都需要有通信模块实现车联网，如果宝马车里面也用你高通芯片的话，我是不是就得把整个宝马售价的5%作为专利费交给你？

　　高通全球CEO略有所思，点了点头说：“理论上是这样的。”

　　“我们都觉得它按照整机收专利费的方式太流氓了，整个产业界都有动力去起诉它。但是人家强势，有核心专利。”其中一位下游业内人士描述说。

　　一位接近工信部人士解释说，高通的专利比较特殊的是，它的很多专利属于标准必要专利(SEPs)，也就是说，其他厂商在实施相关标准时不可避免地会使用到该类专利。

　　高通产品确实出色

　　由于质量稳定，在手机行业内，中高端手机几乎都只使用高通的芯片。比如，苹果和三星如果需要研发一款新的高端手机，必须要高通来生产这种芯片；一个新的技术产生，如果高通一直没有生产这款芯片，那么这个行业也不会被看好。

　　明显的例子是，在3G时代，中国自主研发的TD-SCDMA牌照，交给了当时用户最多、信号最好的中国移动，但是高通对此并不看好，迟迟不生产支持该标准的手机芯片，导致移动定制版的iPhone直到去年末才生产出来。大部分的手机厂商比如苹果、三星、联想、酷派、小米，都直接购买高通芯片生产手机，其市场占有率有绝对优势。

　　这些生产商不得不接受高通价格或者专利费比例。

　　全球连锁反应？

　　高通的专利许可收费模式，从出生开始就陷入全球争议的焦点。目前反垄断执法领域，国际上相关执法机构彼此之间的信息沟通非常顺畅，一般一旦某个重大跨国公司的反垄断案件在某个国家顺利判罚结束，这个判决相关的办案细节便会迅速传递到其他国家，以便形成联合围剿之势。

　　高通的市场支配地位基本是毋庸置疑的，但问题在于如何认定“相关市场”以及是否“滥用”市场支配地位，滥用市场支配地位有几种表现，包括垄断高价、歧视性定价。

　　目前，发改委对高通行为认定的最大难点，还是如何降低过高的专利许可费，确定收费计价基础。这涉及到了高通公司的核心商业模式，将产生极大的连锁效应。但是高通强大的原因在于，持有的所有专利是最基础的专利，因此在谈判中，有很强的话语权。